9月20日，伊朗情报部门宣布在厄尔布尔士省、克尔曼省和西阿塞拜疆省捣毁了与美国和以色列有关的多个恐怖分子团伙，并且打死及逮捕了若干恐怖分子（具体人数未透露）。就在前一天，即9月19日，伊朗还处决了一名被控向以色列情报机构泄露军事基地信息的男子。8月份时，伊朗曾处决两名间谍，指控他们同样向以色列提供军事和安全设施的位置坐标与图像。在短短一个多月内，从处决间谍到在不同省份打击恐怖团伙，伊朗显然在集中力量进行大规模清剿。

此次行动中，最引人注目的无疑是侯赛因·佩达兰。根据伊朗司法部旗下的米赞通讯社透露，他因将伊斯法罕导弹基地的情报出售给摩萨德而被控，交易包括金钱、培训和存储卡。他通过网络与以色列方面取得联系，并报告了基地人员的详细信息及发射地点。在2025年以色列和美国对伊朗的打击期间，若其所提供的情报属实，后果将不堪设想。

在8月的处决案例中，奥米德·贝赫扎德和普里亚·萨夫瓦特被处以绞刑。米赞通讯社的公告详细记录了他们在2025年及2026年之间的行为，包括向摩萨德传递军营和安全中心的坐标及图像。这一系列事件显示出，现代空袭依赖坐标和图像信息，而泄露这些信息的间谍无疑是在为对手制定攻击目标。伊朗强调“间谍即战时资敌”的立场，逻辑非常明确。

回顾5月份的情况，法尔斯新闻曾报道雅库布·卡林普尔和纳赛尔·贝克尔扎德这两名与摩萨德有关的嫌疑人被处决。此外，中旬还有人因与中情局和摩萨德的联系被绞刑，月底则有因建立行动网络而被判死刑的沙克拉卜。这一系列的处决事件从第一季度到9月有增无减。

按照伊朗官方的说法，自2月底战争加剧以来，打击间谍的力度有所提升；5月份时曾有治安部队表示有超过6500人因间谍和敌对活动被抓，其中3月份的报道甚至提到500人和250名“重要角色”的逮捕，然而这些数据来自于治安通报，并不能作为司法依据。因此，这场“大扫除”进行得如火如荼，实际上包含了三重意图：捕捉潜伏的间谍，打击他们的资金和通信网络，以及清除能够提供敌方坐标的信息源。

不同地区的同步打击行动，显示了情报部门对“分省分散、境外远程指挥”的恐怖团伙模式的重视。厄尔布尔士与德黑兰紧密相连，克尔曼省则位于东南边境，而西阿塞拜疆省则毗邻土耳其和库尔德地区。这三省的联合行动，旨在不仅打击恐怖分子，还试图切断整个招募、转运和资金链条。

然而，伊朗宣称这些团伙“与美国和以色列存在关联”这一说法，依然需要进一步的确认。目前为止，关于逮捕和击毙的具体人数、与摩萨德的直接联系，以及如何最终实施的细节，都还未公开，难以让外界独立验证。佩达兰案的情况相对透明，有姓名、基地信息、存储卡、加密通讯以及欧元报酬等多个要素，但对于三省的具体行动，只是笼统地提到“多名”，没有具体的人名、缴获的信息或审讯摘要。

从另一个角度分析，伊朗此番举措表明其面对日益严峻的渗透威胁，必须采取行动。摩萨德长期利用互联网招募间谍、用加密货币进行交易，并通过第三方转发指令，使得本土间谍的威胁愈加严重。随着2025年6月以伊冲突加剧，伊朗多处的核设施、导弹基地及军工厂都面临被“点名”的风险，因此迅速清除间谍成了当务之急。

不过，过于频繁的处决也可能带来其他问题。虽然对于贪财者来说，死刑产生了一定的震慑作用，但对于理想主义的特工来说，威慑效果却有限；而信息披露不足只会引发国内民族主义情绪，进而让“抓间谍”成为一种政绩的体现。

反间谍工作的规律显示：抓捕的人数越多，程序正义的要求越高。罪名的明确、证人的出庭、物证的提供、上诉权的保障等，每一项都至关重要。如果其中四项缺失，外界只会对结果半信半疑。尽管伊朗在一些案件上有米赞和最高法院的证明，但所缺乏的细节仍然让人担忧。

在多民族和复杂边境的省份，伊朗过去经常将库尔德、俾路支的武装活动与“外国情报”一同处理，如果真有跨境指挥的情况存在，可能导致地方矛盾的加剧，得不偿失。此外，恐怖团伙与间谍的性质不同：间谍出售坐标，由司法处理；恐怖组织进行攻击和绑架，属于国家安全范畴。将“与美国和以色列有关”混为一谈，虽然媒体方便报道，但专业识别却容易造成误导。

对于以色列而言，伊朗此次行动显然是将潜伏的成本大幅提升。之前，招募一个人、使用一部手机和一张卡片就能展开行动；如今，三个省的集中收网和连续的处决，使得潜在的应征者必然要考虑自身的安全和可能遭遇的后果。

同时，这对于美国也传达了信号。伊朗将“美以”放在同一层面，并不等同于证明他们确实获得了美方的直接指令。许多案件是通过以方、中介或暗网进行转交，最终才被界定为“美国的关联”，因此在政治上性质上可能更为宽泛。普通读者在关注事件时，不妨聚焦于信息的来源、影响了哪些空袭以及造成了何种后果。只有这些要素能够协调一致，才能被称之为间谍案件；仅仅认为“为摩萨德服务”还远远不够。

如果伊朗希望进一步赢得信任，就应更加透明，不仅仅局限于宣布“战果数字”。公开涉密资料的摘录、通信记录的去标识版本、缴获设备的清单和法院审判的时间表，将比重复几次“重大战果”要有效得多。反间谍工作不应是表面功夫，更重要的是让对手无法渗透、无法操作并保证信息的准确性。虽然处决措施可以暂时堵住漏洞，但如果制度不完善，防范能力就会如同“开着的窗”，随时可能被外界利用。各位读者对此有何看法？欢迎在评论区讨论。